La Física Subyacente en Cómo los Animales Se Sacuden el Agua Que Empapa Su Pelaje

 Un equipo de investigadores estudia la física del movimiento que sirve a los perros y otros animales para sacudirse el agua. Un posible resultado práctico de esta línea de investigación es mejorar la eficiencia de las lavadoras, las secadoras y otras máquinas por el estilo. 

 

Los ingenieros mecánicos Andrew Dickerson y David Hu, del Instituto Tecnológico de Georgia (Georgia Tech), analizaron recientemente los movimientos de 40 animales diferentes usando para ello filmaciones de alta velocidad y filmaciones en rayos X, para ver los detalles de cómo un mamífero se sacude para secarse.

Los resultados de esta investigación podrían conducir a la creación de tecnologías que aprovechen esta capacidad eficiente y rápida de secado que ya ha desarrollado la naturaleza.

Los investigadores del Georgia Tech constataron que los animales oscilan a frecuencias cuyo valor es suficiente para expulsar las gotas de agua, y que la frecuencia de las sacudidas está en función del tamaño del animal.

Cuanto más grande sea el animal, con más lentitud se sacudirá para secarse. Por ejemplo, un ratón mueve su cuerpo a razón de 27 sacudidas por segundo, en tanto que un oso pardo lo hace a unas 4 sacudidas por segundo. Con esa velocidad de movimientos, los mamíferos más pequeños pueden experimentar una fuerza de aceleración y desaceleración equivalente a más de 20 veces la fuerza de la gravedad terrestre.

Los mamíferos con pelaje, a diferencia de los humanos, tienden a tener una piel flácida, que se agita en todo el animal cuando éste cambia de dirección bruscamente en sus movimientos. Esto es crucial para sacudirse con eficiencia el agua, e indirectamente también resulta vital para una adecuada conservación del calor corporal.

Hecho por: María del Mar de la Cruz Sánchez

Bibliografía: www.amazings.com/ciencia/fisica.html

Comentario:

He escogido esta noticia porque me ha llamado la atención que de algo tan común y simple como es que un perro o cualquier otro animal, se consigan nuevos experimentos que hacen que nuestra vida sea más fácil. Y que permiten como, por ejemplo en este caso que a través de la observación de la sacudida de un perro se puedan desarrollar o mejorar inventos previamente inventados como son la lavadora, la secadora, etc., electrodomésticos que usamos diariamente y que son muy útiles.

Tres nuevos elementos químicos: darmstadtium, roentgenium y copernicium

La Asamblea General de la Unión Internacional de Física Pura y Aplicada, reunida en Londres, ha aprobado los nombres de tres nuevos elementos químicos, que se
llaman a partir de ahora darmstadtium (Ds), roentgenium (Rg) and copernicium (Cn).

-El darmstadtium fue descubierto en 1994, en el Centro de Investigación de Iones Pesados. No fue un descubrimiento convencional de algo que existe en la naturaleza sino que fue
producido en laboratorio bombardeando un blanco de plomo 208 con iones de níquel 62.


-El Roentgenium fue descubierto el mismo año que el darmstadtium y en el mismo instituto alemán, pero
los científicos en aquel momento sólo habían obtenido tres átomos y no se consideró suficiente para ser
reconocido. Ocho años después se descubrieron otros tres átomos y se aceptó su existencia. Es uno de esos
elementos que no existe en la naturaleza de forma natural, los científicos los crean mediante aceleradores
de partículas.

-El copernicium, también sintético, es extremadamente radiactivo. Se creó, en 1996, en el mismo instituto
de Darmastadt, bombardeando núcleo de zinc-70 contra una blanco de plomo 208 en un acelerador de
iones pesados, pero el resultado se consideró controvertido durante años y no fue reconocido como
descubrimiento hasta su confirmación en 2009.

Opinión Personal:
Antes de nada quiero decir que no he encontrado fotos de estos nuevos elementos.
He escogido esta noticia, ya que el año pasado estudiamos la tabla periódica, me a parecido interesante conocer estos tres nuevos elementos porque en la carrera podríamos llegar a estudiarlos, y ya que sabemos de la existencia de los demás elementos, ¿por que no de estos?

Rubén Izquierdo Gómez 4ª

CIENCIA

El fallo en el experimento de los neutrinos veloces: un cable suelto

Un simple error mecánico -la mala conexión de un cable-, pudo ser el causante de los excepcionales resultados que retan la Física moderna

JOSÉ MANUEL NIEVES / MADRID

Día 23/02/2012 - 18.32h

Un simple fallo mecánico (la mala conexión de un cable), pudo ser el causante de los excepcionales resultados del experimento que, el pasado mes de septiembre, midió neutrinos más veloces que la luz. Investigadores del experimento Opera (el mismo que realizó las mediciones, en la imagen) anunciaron ayer por la noche que habían identificado dos posibles fallos que invalidaban el que pudo ser uno de los mayores descubrimientos de la Física de todos los tiempos.

Un auténtico jarro de agua fría para todos los que creyeron que se había abierto, de repente, una nueva rama de la Física. Y un lacónico "ya lo decía yo" para los que, por el contrario, estaban razonablemente convencidos de que detrás del experimento que detectó neutrinos super veloces se ocultaba alguna clase de error.

Antonio Ereditato, portavoz de la colaboración Opera en el Laboratorio Nacional del Gran Sasso, en Italia, aseguró anoche que "se han identificado dos elementos que podrían haber afectado significativamente a los resultados que se anunciaron" el pasado mes de septiembre.

El primero de los fallos se debió, sencillamente, a la mala conexión del cable de fibra óptica que transportaba la señal de GPS al reloj principal del experimento. Y el segundo radicaba en el propio GPS, que podría haber proporcionado a los ordenadores marcas de tiempo erróneas durante la sincronización de los eventos. "Estos dos elementos -explicó Ereditato- pueden modificar el tiempo de vuelo de los neutrinos en ambas direcciones".

Como se recordará, los investigadores de Opera midieron en septiembre de 2011 el tiempo que tardaban haces de neutrinos en recorrer los 750 km. de distancia entre el CERN, el gran laboratorio europeo de física, cerca de Ginebra, y los detectores del Gran Sasso, bajo los Apeninos italianos. Y hallaron que los neutrinos llegaban a su destino 60 nanosegundos antes que la luz, algo que contradice la teoría de la Relatividad formulada por Einstein y según la cual nada puede moverse más deprisa que la luz, que viaja a 300.000 km. por segundo.

Una gran parte de la comunidad científica recibió esos resultados con gran escepticismo, ya que son muchas las pruebas que confirman la validez de la teoría enisteniana. Los propios autores de las mediciones, que pidieron ayuda a sus colegas internacionales para encontrar el posible error, estaban convencidos de que algo había funcionado mal, aunque no pudieron localizar el fallo.

Se buscó, primero, algún error de procedimiento, y varios equipos sugirieron mejoras en la forma de realizar las mediciones. Dos meses después del primer e impactante anuncio, los investigadores llevaron a cabo un segundo experimento mejorado, pero los resultados volvieron a ser los mismos. Los neutrinos, aparentemente, seguían siendo más veloces que la luz.

Un cable ajustado

Ahora, sin embargo, parece haber quedado claro que la discrepancia de 60 nanosegundos en favor de los neutrinos tiene su origen en la citada mala conexión. Una vez ajustado el cable se comprobó, en efecto, que el tiempo que tardaban los datos en pasar a través de él coincidía con los 60 nanosegundos de ventaja que, supuestamente, los neutrinos le sacaban a la luz. Por lo que los investigadores creen que es precisamente ahí donde está el tan buscado fallo.

Sin embargo, Ereditato también dijo que será necesario comprobar de nuevo los datos y verificar si, efectivamente, el problema ha quedado resuelto. No olvidemos, además, que otros laboratorios (en Estados Unidos y Japón) llevan ya meses preparando sus propios experimentos para medir la velocidad de los neutrinos.

El caso, pues, no se considera aún totalmente cerrado. La apuesta es demasiado elevada y es necesario llevar a cabo tantas pruebas como sea posible para llegar a un resultado definitivo, y saber si, efectivamente, los dos errores detectados son suficientes para explicar la ventaja de los neutrinos en su carrera contra la luz.

COMENTARIO:

Me e interesado por esta noticia ya que hace tan solo unos meses los neutrinos marcaron una "revolución" en la historia de la física, pero algunas veces un simple fallo puede ocasionar una idea subestimada de fracaso absoluto. Esto demuestra que no podemos ser tan confiados, y deberemos examinar con detalle todos los experimentos para que en ocasiones futuras no se den tanto eco noticias que tal vez puedan ser equivocas.

Hecho por: Emilio José Jerez

http://www.abc.es/20120223/ciencia/abci-encuentran-fallo-experimento-neutrinos-201202230846.html

UN GRAN ASTEROIDE PUEDE AMENAZAR LA TIERRA EN 2040

Los científicos vigilan de cerca a un enorme asteroide que puede suponer una amenaza para la Tierra en cuestión de unas pocas décadas. La roca espacial, llamada 2011 GA5, mide 140 metros de diámetro y es posible que se acerque demasiado a nuestro planeta en el año 2040, lo suficiente como para que algunos investigadores comiencen a plantearse cómo desviarla. Los científicos creen que, en caso de que definitivamente suponga un riesgo real, algo que no sabrán hasta dentro de unos años, todavía quedará tiempo para desarrollar una misión que pueda desviarlo de nuestro camino.

El objeto fue descubierto en enero de 2011 por los observadores de Mount Lemmon Survey en Tucson, Arizona. Los científicos conocen con precisión su tamaño (unos 140 metros de diámetro), pero su masa y composición todavía es un misterio. 2011 GA5 es el objeto que actualmente tiene la mayor probabilidad de impactar contra la Tierra en el año 2040. Sin embargo, solo hemos observado alrededor de la mitad de una de sus órbitas, por lo tanto la confianza en estos cálculos aún no es muy alta

El científico Detlef Koschny, cree que todavía no se puede decir que el asteroide sea una amenaza real. Sin embargo, ha recomendado a los científicos de COPUOS que mantegan sus ojos en él.

El asteroide 2011 GA5 tiene una probabilidad de impacto de 1 entre 625 para el 5 de febrero 2040, sin embargo, no es fija. Hasta ahora, los investigadores han sido capaces de observar el asteroide durante poco tiempo (durante los nueve primeros meses de 2011) y los números pueden cambiar después de nuevas observaciones. El objeto será observable desde la Tierra en el intervalo de 2013 a 2016.

En el escenario muy poco probable de que las posibilidades de impacto no disminuyan significativamente después de ese tiempo, Yeomans cree que habría tiempo suficiente para enviar una misión que altere el curso del asteroide con efectos gravitacionales. En palabras sencillas, conseguiríamos quitarnos la molestia del medio. Llegado el caso, los científicos deberán decidir cuál es el mejor método para destruirlo o desviarlo, lo que incluye la peligrosa posibilidad de una explosión nuclear. Una difícil decisión y un reto al que la humanidad aún no ha tenido que enfrentarse.

COMENTARIO:

He elegido esta noticia ya que me ha llamado la atención que un asteroide pueda amenazar la tierra en 2040 y he sentido curiosidad por saber más de esta noticia.

El asteroide llamado 2011 GA5, con 140 metros de diámetro,  descubierto en enero de 2011,  puede ser una amenaza para la tierra en 2040. Pero podemos estar tranquilos ya que estas investigaciones no son completamente fiables al no haberse visto al menos unas de sus orbitas completas. Aun así si estas suposiciones sucediesen los científicos aseguran que nos daría tiempo suficiente para desviarlo o destruirlo, cosa que podría provocar una explosión nuclear. Para ello los astrónomos no le quitarán ojo.

Si las suposiciones no cambian se podría ver al asteroide desde la tierra entre los años 2013 a 2016.

http://www.abc.es/ciencia/ciencia.asp

POR: BEATRIZ RUIZ ALMANSA.

Un Paso Más Cerca de los Reactores Prácticos de Fusión Nuclear

Los reactores de fusión nuclear prácticos están ahora un poco más cerca de la realidad gracias a nuevos experimentos con el reactor experimental Alcator C-Mod del MIT. Este reactor es, de entre todos el de mayor rendimiento en el mundo.

Las nuevas prácticas han manifestado un conjunto de parámetros de funcionamiento del reactor, lo que se denomina "modo" de operación, que lo más seguro podría proporcionar una solución a un viejo problema de funcionamiento: cómo mantener el calor firmemente encerrado en el gas caliente cargado (llamado plasma) dentro del reactor, y a la vez permitir que las partículas contaminantes que pueden interferir en la reacción de fusión, escapen y puedan ser retiradas de la cámara.

La mayoría de los reactores experimentales de fusión nuclear del mundo, como el del Centro de Ciencia del Plasma y Fusión del MIT, son del tipo tokamak, en los que se usan poderosos campos magnéticos para retener el plasma caliente dentro de una cámara en forma de donut. El término tokamak proviene del nombre ruso del primer reactor de esta clase, desarrollado en Rusia en la década de 1960.

Por regla general, dependiendo de cómo se organice la fuerza y la forma del campo magnético, tanto el calor como las partículas pueden escaparse ( configuración modo-L) o bien pueden ser retenidos con firmeza en el plasma ( configuración modo-H).

Ahora, después de 30 años de experimentos utilizando la serie de reactores Alcator (que con los años ha evolucionado), unos investigadores del MIT, incluyendo al profesor Dennis Whyte, han descubierto otro modo de funcionamiento, al cual han llamado modo-I, en el que el calor permanece firmemente retenido mientras que las partículas, incluyendo las contaminantes, pueden escapar. Este modo de funcionamiento debería ser capaz de evitar que esos agentes contaminantes "envenenen" la reacción de fusión.

COMENTARIO

He escogido esta noticia entre las muchas otras publicadas de este mes ya que me parecía útil conocer un poco más sobre la energía, tema con el que estamos trabajando esta evaluación.

Entonces pensé que esta noticia me iba a ayudar a progresar sobre el tema estudiado y con la física y química en general.

Cómo estamos viendo la energía en general me he planteado investigar y aprender un tipo concreto de energía entre los muchos tipos que existen: la fusión nuclear mediante energía nuclear y los reactores.

Este tipo de energía es la que más me gusta, dentro de sus variedades, y la que mayor repercusión social tiene actualmente.

En relación con la noticia, ésta nos informa del avance estos últimos años de los reactores de fusión nuclear ( en este caso reactores Alcator). Por lo visto unos investigadores del MIT junto al profesor Dennis Whyte han descubierto un nuevo modo de operación ( modo I), el cual permite la retención del calor mientras que las partículas incluso los contaminantes puedan escapar.

Me parece que la evolución de los reactores y de la energía nuclear en sí provoca un gran alivio y confianza en la población, y un considerable desarrollo económico de manera global ya que esta energía, además de ser muy contaminante y pueda producir daños casi irreparables en el mundo, en mi opinión creo que es necesaria para el día de hoy aunque se podrían buscar energías alternativas debido a las grandes catástrofes que puede producir debido a fallos humanos ( tal como malos mantenimientos, atentados terroristas... ) o causados por las fuerzas de la naturaleza (maremotos, terremotos...).

Fuente:

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/030111d.html

Realizado por: Sergio Díaz 

EL HUBBLE CONFIRMA LA EXISTENCIA DEL PRIMER “PLANETA DE AGUA”

Una nueva clase de exoplaneta acaba de añadirse a los que ya conocíamos. Se trata de un extraordinario mundo formado, en su mayor parte, por agua. Hasta el momento, nunca se había encontrado nada parecido, aunque la existencia de "planetas acuáticos ya había sido predicha por los científicos.

GJ1214bfue descubierto en 2009 por astrónomos del MEarth Project (cuyo objetivo es buscar planetas similares al nuestro usando telescopios basados en tierra). Pero sus características físicas no habían podido ser determinadas. Ahora, un equipo internacional de investigadores dirigido por Zachory Berta ha logrado determinar, utilizando el telescopio espacial Hubble, que el planeta está compuesto principalmente de agua. Los investigadores publicarán sus resultados en un próximo número de la revista Astrophysical Journal.

GJ1214b no se parece a ningún planeta que conozcamos. Una gran parte de su masa está hecha de agua.

El nuevo planeta acuático se encuentra  a 40 años luz de la Tierra, en la constelación de Ofiuco. Se trata de una superierra que tiene 2,7 veces el diámetro de nuestro propio mundo y es siete veces más masivo que él. GJ1214b gira alrededor de una enana roja. Completa una órbita cada 38 horas y sólo se encuentra a unos dos millones de km de su estrella. Se estima que su temperatura superficial ronda los 230 grados centígrados.

Un equipo dirigido por el astrofísico Jacob Bean estudió entonces su atmósfera y sugirió que su componente principal era el agua. Sin embargo, sus datos no fueron suficientes para determinar sin lugar a dudas la composición del nuevo mundo. Ahora, Zachory Berta y sus colaboradores han dirigido el Hubble hacia GJ1214b, y lo han estudiado justo en el momento en que cruzaba por delante de su estrella.

Durante el tránsito, la luz de la estrella se filtra a través de la atmósfera planetaria, revelando así la naturaleza de los gases que la forman. La neblina gaseosa de la atmósfera resulta más transparente en el infrarrojo que en la luz visible, por lo que las observaciones realizadas con el Hubble ayudaron a determinar si los gases atmosféricos eran simple bruma o si se trataba, por el contrario, de vapor de agua.

Los resultados no dejaron lugar a dudas. "Las mediciones hechas con el Hubble inclinaron definitivamente la balanza hacia una atmósfera húmeda".

Los investigadores creen que GJ1214b se formó muy lejos de su estrella, lo suficiente como para que se formaran grandes cantidades de hielo de agua. Después, el planeta fue migrando hacia el interior del sistema. En una época pasada aún por determinar, GJ1214b debió de pasar a través de la zona de habitabilidad de su estrella, y tener temperaturas muy similares a las de la Tierra. Después, al seguir acercándose a su sol, las condiciones fueron cambiando hasta el estado actual.

Comentario:

He elegido esta noticia porque en mi opinión es importante saber que avances suceden en nuestro entorno y estar al corriente del gran trabajo que realizan  los invesigadores. Y aun más cuando se trata de primeros descubrimientos sobre la aparición de planetas inexistentes para nosotros. Jacob Bean ha sido el responsable de este estudio y descubrimiento determinando así las características de este planeta gracias a las observaciones realizadas con el Hubble que ayudaron a determinar que se trataba de una atmosfera húmeda la que componía este planeta. Se trata de un mundo con una estructura interna y externa completamente diferente al nuestro, también nos resulta lógico pensar que GJ1214b tiene una proporción de agua mucho mayor que la de la Tierra, y también muchas menos rocas.

NURIA CASAS COLLADO

Se detectan huracanes cósmicos en el espacio exterior

Hace unos pocos días, un equipo de científicos detectó y midió los vientos más rápidos que se han visto hasta ahora saliendo de un agujero negro de masa estelar. Según la información provista por la NASA, los agujeros negros de masa estelar son los que se han formado después de que colapse una estrella masiva. El tamaño de estas estrellas es entre cinco y diez veces más grande que el sol y, sin duda, el descubrimiento de éstas, ayudará a entender con más facilidad el porqué de unos vientos tan veloces en el espacio.

Fue posible medir la velocidad de estos vientos gracias al uso de los datos provistos por el observatorio espacial de rayos X Chandra, en el que los astrónomos y científicos descubrieron que estos vientos se mueven a unos 32 millones de kilómetros por hora, que es más o menos un 3 % de la velocidad de la luz. Este descubrimiento ha sido sorprendente ya que estos vientos viajaban diez veces más rápido que cualquier otro descubierto, también con origen en un agujero de masa estelar. <>, dijo la astrónoma de la Universidad de Michigan Ashley King en un comunicado difundido por la NASA. Desde luego, no se esperaban unos vientos tan veloces saliendo de uno de estos agujeros.

El agujero del que vienen estos vientos se llama IGR J17091, y se localiza en un saliente de la Vía Láctea, a 28.000 años luz de la Tierra. Este agujero tiene un tamaño relativamente pequeño, por eso, los científicos y astrónomos de todo el mundo han encontrado sorprendente el hecho de que pueda concentrar vientos tan veloces, que normalmente, sólo se ven en los agujeros negros gigantes. El agujero IGR J17091 tiene así, un rendimiento por encima de su tipo.

Contrariamente a la creencia popular de que los agujeros negros devoran la materia a su paso, el material cercano al agujero negro es expulsado por estos vientos lejos del agujero… ¿ante qué clase de vientos espaciales nos encontramos?, se preguntan los científicos ahora.

En mi opinión, esta noticia es relevante para el mundo ya que los científicos no conocen aún las dimensiones y capacidades de estos vientos, que podrían, quizás, llegar a modificar la vida en nuestro planeta, pues son capaces de llevar a cabo fenómenos extraordinarios.  Por eso, encuentro de especial importancia su análisis y estudio, que podrían ayudar a prevenir futuros daños a la población espacial.

Por: Consuelo Morcillo.

➥ Fuente: http://www.abc.es/20120222/ciencia/abci-huracan-201202220232.html